El dilema de la política con los perros de la lista

Ahora bien, cuál es la mejor manera de empezar aquí cuando se trata de términos que nos hacen aguzar el oído, que nos hacen desconfiar, que se nos han quedado en la cabeza desde la clase de historia. El concepto de «raza»

Fue en un largo viaje en coche de Berlín a Viena a finales de 2019 cuando se escuchó un interesante programa de radio sobre el concepto de raza. Relacionado con las razas humanas. El término debe ser abolido, dijo, no tiene validez. La Universidad de Jena, y creo recordar que un instituto vienés también estaba involucrado aquí, estaba probablemente a cargo.

En Wikipedia, se lee hoy:
En 2019, la Sociedad Alemana de Zoología, bajo la dirección de Martin S. Fischer, Uwe Hoßfeld, Johannes Krause y Stefan Richter, adoptó la Declaración de Jena, según la cual el concepto de raza es «el resultado del racismo y no su condición previa».

Fuente: https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie

Bueno, estamos aquí temáticamente por supuesto con el ser humano, vamos a ver si la «Sociedad Zoológica Alemana», aquí todavía con el perro / animal también lo que cambia.

A partir de mediados de 2019, hay un estudio bibliográfico de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena que dice que la peligrosidad específica de la raza de los perros actualmente ni está probada científicamente ni puede ser probada por estadísticas fiables de mordeduras.

Por desgracia, no he encontrado el estudio como descarga en ningún sitio, habría sido interesante. Al menos ahora tengo la información de que es un «estudio bibliográfico». Siempre me he preguntado cómo se ha llevado a cabo exactamente un estudio de este tipo sin que sea problemático en términos de bienestar animal (dejando el componente humano completamente de lado aquí), aunque la Ley de Experimentos con Animales probablemente se aplique a la investigación.

En fin, dejemos de lado lo negativo, tal vez un estudio llegue a la conclusión de que el Malinois por ejemplo (en el contexto de la raza, no en relación al individuo) no es más adecuado para la protección que el Caniche… Bueno, espero que entiendas lo que quiero decir, tal vez suprimamos el término raza para los perros también.

Todavía utilizamos este término para distinguir las razas de perros. Hay libros y artículos enteros sobre ello. Así que no quiero ver nada negativo (sobre todo, no como terminología racista) al hablar de las razas de perros, aunque en general soy precavido, porque apenas 10 años después de mi infancia, algunos términos que usaba de niño eran de repente tabú.

Así pues, volvamos al tema que nos ocupa: las normas especiales para los perros de la lista o sus propietarios.

Así pues, tenemos razas de perros que difieren en carácter, capacidades/rasgos físicos y fisiológicos, así como en apariencia/apariencia. Seleccionamos determinadas razas para perros de trabajo en función de su uso, y la idoneidad individual será, por supuesto, el factor decisivo al final.

No nos compliquemos:

Tenemos perros pequeños y perros grandes, perros poderosos y fornidos, perros menos poderosos y combinaciones.

El pequeño fox terrier, Jack Russell, etc. es, por raza, un cazador de ratas (y asesino) potencialmente perfecto, un reto a fondo y no exento de peligro.

Pero, ¿asumiría ahora, como adulto, un peligro potencial (y posiblemente mortal) para mí con una raza de perro así? Seamos sinceros, probablemente no.

Y de nuevo, sí, incluso un pequeño gato bebé puede desgarrar mi arteria carótida con sus afiladas garras y herirme de forma mortal. Quiero quedarme con el «sentido común» aquí, así que «de quién puedo defenderme», creo que eso lo resume mejor.

Pude conocer a grandes perros que estaban en una lista por su raza, a grandes personas con perros de lista que sabían exactamente qué situaciones era mejor evitar con sus perros, a personas responsables con conocimientos sobre su perro.

También me metí en situaciones en las que me alegré de volver a salir, situaciones que podrían haber acabado de forma desastrosa. Sí, también por las «peculiaridades» específicas de la raza quizás, pero más por el comportamiento negligente de los propietarios.

Ya debería conocer a mi perro, sea de la raza que sea, pero sobre todo debería saber lo que puede llegar a «hacer».

Si hablamos de personas sin sentido de la responsabilidad o incluso de personas con dudosas ambiciones, entonces admito que prefiero tener a una persona así con un chihuahua a mi lado que con una raza que tiene el potencial de causar graves daños, claramente. Hasta ahora todo el mundo aquí ha estado de acuerdo conmigo cuando lo he planteado de esta manera. Así que la perspectiva se aleja del perro para dirigirse al humano.

Por lo tanto, considero que el estudio bibliográfico de la VetMed de Viena es fundamentalmente positivo y constituye una contribución importante, pero posiblemente se presta muy poca atención a un «peligro potencial» (por parte de los humanos). Porque después de la conferencia del «único» Dr. Udo Gansloßer sobre el desarrollo del cachorro, ya está claro, cuando (fase de desarrollo) y cómo puedo probablemente educar a cada raza abusivamente.

Entonces, ¿está justificada una diferenciación fundamental de las razas de perros en el contexto de la responsabilidad social? ¿Es el «paternalismo» (a través de las leyes) a veces necesario y apropiado? ¿Incluso si personas inocentes y responsables con sus animales tienen que «sufrir» por ello? En principio, es probable que no esté justificado, porque puede violar un principio de igualdad para juzgar sobre la base del «potencial». Pero lo que evidentemente dificulta el debate y la búsqueda de una línea común son los diferentes puntos de vista. La investigación es muy teórica, los adiestradores tienen un enfoque diferente, especialmente cuando se trata de un perro bien socializado (lista) con un buen desarrollo de cachorro. La situación en los refugios de animales es, de nuevo, un asunto aparte y las personas que ejercen profesiones veterinarias, que también tienen que «quitar» perros de vez en cuando, tienen experiencias muy diferentes que contar.

No, no es un tema sencillo y es un tema emocional, un tema que conmueve. Si se nos permite suponer rasgos de carácter específicos que se pueden asignar a una raza de perro, entonces en el contexto de una convivencia social, estos muy bien deben ser considerados. Tal vez de forma sencilla, como «el más débil tiene prioridad sobre el más fuerte». Lo tenemos en el tráfico igual que en el aire o en el agua. Sí, por supuesto, un perro de una raza muy pequeña, un «Wadelbeisser» pertenece también educados, absolutamente, pero una «perturbación molesta» (posiblemente también con lesiones más pequeñas de la «stärkern» mente) es ciertamente no se puede comparar con Auseindarsungen que amenazan la vida. Hablo desde mi experiencia personal, con un perro a mi lado que había sufrido una contractura de Gracilis bilateral. Se enfadaba cuando otro perro se acercaba demasiado y se hacía daño. Siempre esquivé, reconocidamente esquivé. Una retirada, ya debería funcionar. Eso sí, estoy hablando de una situación especial, mi perro era (o tenía) el problema. Hoy llamaría más la atención con un lazo amarillo (perro amarillo / gulahund / yellowdog). No sólo hay que proteger a las personas, sino también a los perros de otras personas.

Sobre ciertas peculiaridades específicas de la raza, que pueden dar lugar a «problemas» fuera de un campo de aplicación adecuado, no quiero ni puedo entrar ahora, porque no estoy al día, aunque quizá no haya cambiado mucho la opinión. El perro, la raza, el individuo, no puede en ningún caso hacer nada por él, fue criado por el hombre en una determinada, de él dirección deseada. Tal vez aquí radique el problema profundamente enterrado, la formación anti caza, por ejemplo, para desviar la atención de los «malvados, agresivos y peligrosos perros de la lista». Razas de perros que fueron criados específicamente para la caza, pero que nunca podrán vivirla. Ciertamente, cada vez hay más individuos que tienen que sufrir esto (al menos eso es lo que yo afirmaría por mis propias observaciones). Tampoco estoy generalizando aquí, muchos individuos de una raza de perro de caza no estarán interesados en perseguir u oler algo. Pero incluso con el refuerzo positivo, este impulso y conflicto interno era claramente reconocible y perceptible en algunos de los «especímenes» que se cruzaban en mi camino.

¿Acaso podemos aprender algo de otros ámbitos de la vida? Diferentes permisos de conducir para diferentes tipos y tamaños de coches. Licencias de piloto, etc. ¿Nos ayuda esto? ¿Nos protegerá de los accidentes? Al fin y al cabo, los terroristas probablemente dirijan camiones o aviones contra multitudes o rascacielos con permisos de conducir o licencias de piloto…. Sé que me estoy adelantando, hay cosas que nunca podremos descartar del todo…. Ninguna ley nos protegerá de los daños causados por los delincuentes, pero posiblemente nos proteja de las personas con muy poco conocimiento de la raza de un perro o de la irreflexión.

La educación y la formación son esenciales, y ya se han dado los primeros pasos. Los perros y los propietarios de perros no deben ser difamados ni abrumados innecesariamente con requisitos legales porque pueda ocurrir algo. Porque algo ha ocurrido en los casos individuales. Tenemos el tema en el tráfico, ya sea la conducción agresiva o camiones de giro y ambos lados nos entrenamos. También se trata de los deberes de supervisión y de la cuestión de hasta qué punto puedo cumplir con mi deber de supervisión en absoluto, no importa si es hacia un niño o un (lista-)perro, cuando estoy hablando animadamente en un Heurigen por ejemplo. Hay accidentes, hay accidentes negligentes, hay accidentes trágicos. Los accidentes son, por desgracia, parte de la vida, no siempre habrá un culpable o culpables, aunque en el caso trágico sea tan deseado.

No hace falta ser un amante de los perros para aceptar que éstos son un importante factor económico en el comercio zoológico, que generan considerables sumas de dinero y dan trabajo a la gente. La unión es importante, hay que cuidarse mutuamente.

Pero como político que tiene que tomar decisiones, sinceramente, cuando miro a la industria canina, probablemente no decidiría otra cosa. Demasiada gente tiene opiniones diferentes, lo que no sería trágico en sí mismo, pero en la aplicación de las normas estructuradas a menudo se pasa de la raya. Ya no se quiere encontrar un punto intermedio, porque demasiados quieren distinguirse de forma casi desagradable y en realidad son malos profesores, porque no enseñan, sino que sólo transmiten una opinión arraigada. Soy un buen profesor cuando doy a mi alumno todas las posibilidades y experiencias para que pueda encontrar mejor su camino en la situación individual. El «sentido común», tal vez haya que volver a enseñarlo.

En una gran ciudad como Viena, se me permitió observar encuentros con perros bastante grandes, lo que habría sido un total rechazo por parte de algunos «expertos». Equipos humano-perro sin agitación, con sentido común y sensibilidad para las situaciones con los compañeros humanos y los perros. Y si la cosa se desmadra, sal de la situación y no hagas un drama de ello. Pero para eso tengo que conocer a mi perro antes que nada, si es un perro de lista o no, ese sería el factor decisivo. Y el miedo y la inseguridad, son ciertamente los peores compañeros, se avivan con mucho gusto. Sí, es probable que dependa en gran medida de la dirección de correo electrónico ….

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *