La dominación en el adiestramiento y la educación de los perros

Muy a menudo, en el contexto del adiestramiento de perros, el término dominancia se asocia de forma muy negativa. Incluso si se puede adivinar a qué se refiere esta actitud negativa, especialmente en el adiestramiento moderno y no violento de perros en comparación con los métodos aversivos, que eran casi comunes en épocas anteriores, todavía tenemos un lenguaje y definiciones válidas y alemanas que no se pueden barrer simplemente bajo la mesa.

Especialmente en las conferencias sobre el tema de la educación y el adiestramiento de los perros, no se debe transmitir por descuido a un amplio público algo inexacto, incluso falso, que posteriormente puede propagarse como una verdad a medias como un reguero de pólvora y dar lugar a malentendidos y discusiones inútiles.

Por lo tanto, ¿la dominación en sí misma debe considerarse negativa?

En primer lugar, el término «dominancia» se encuentra casi más en el área de los animales/perros que en otros lugares, especialmente cuando se busca a través de los motores de búsqueda de Internet, por lo que esta área domina ????

Se transmite/enseña que la dominación no se da por sí sola, sino que se produce entre dos o más individuos/factores/etc. ¿Ah, sí? Bueno, tal vez sólo necesita esta definición adicional para que la gente se aleje del uso generalizado del término «el perro es dominante». Lo que generalmente se quiere decir con estas afirmaciones «casuales» es probablemente una situación concreta o un comportamiento estadísticamente frecuente, pero a menudo, por supuesto, una interpretación errónea o equivocada del ser humano. Esta parte de la definición es correcta, pero, por supuesto, para mí personalmente quizá sea demasiado evidente.

En primer lugar, veamos la definición de dominio de Duden:

  1. Usos en biología (genética):
    «Propiedad de los factores hereditarios de prevalecer sobre los más débiles».
    Un buen ejemplo en mi opinión, porque aquí tenemos dos posibilidades de cómo el término dominio puede tener un efecto:a) Si un gen de, casualmente, «defensas fuertes» es dominante sobre un gen (el recesivo en este caso) de una enfermedad hereditaria grave, por ejemplo, entonces esta dominancia probablemente tenga efectos positivos.

    b) El gen de una enfermedad hereditaria grave es dominante sobre el «gen de la robustez», una consecuencia sistemáticamente negativa de la dominancia.

  2. a) la dominación
    Ejemplo: «el dominio de lo visual sobre lo acústico».b) dominación; supremacía
    Ejemplo: «el dominio de Japón en la electrónica».

Buenos ejemplos, pues, para no generalizar el concepto de dominio como algo fundamentalmente negativo.

El concepto de dominio en psicología:

Pschyrembel:
«Superioridad o empeño de una persona o grupo por ser superior a sus compañeros u otros grupos».

Aquí no se discute con más detalle el término «superioridad», pero en cualquier caso no se define fundamentalmente como algo negativo.

Mi ejemplo positivo de esto: Soy superior a un grupo o individuo en la búsqueda de soluciones creativas y, por lo tanto, asumo la tarea de sacarnos de una situación incómoda.

Wikipedia:
«La dominación, en biología y antropología, se refiere a un individuo o grupo de individuos que tiene un estatus social más alto en relación con otro individuo o grupo, al que éste responde de forma sumisa. Lo contrario de la dominación es la sumisión o la subordinación/sumisión».

Y aquí me quedo con el subtítulo de «biología»:
«Las jerarquías de dominación se encuentran en muchos animales, incluidos los primates, y también en los seres humanos. El individuo A restringe los derechos y libertades del individuo B y se concede a sí mismo esos derechos y libertades, que B acepta. La dominación es siempre específica de la relación y depende del tiempo y la situación».

Aquí ya podemos ver la definición:

  • Todo padre será dominante con su hijo (menor de edad), simplemente por protección en el sentido de la responsabilidad.
  • También todos los propietarios de perros, porque nuestros perros se mueven junto a nosotros en una sociedad y no se les permite hacer todo.
  • El Estado es dominante hacia mí, porque me exige una determinada acción y restringe ciertas libertades mediante leyes. (Pero a cambio también obtengo derechos y valores).

De nuevo, ejemplos que no pueden considerarse negativos en sí mismos.

Entonces, ¿por qué el concepto de dominación en el trato con los perros se atribuye siempre al matón? Es sencillamente erróneo, inexacto, mal planteado. No debería ser así.

El dominio puede significar un liderazgo positivo. El dominio positivo se manifiesta incluso en el liderazgo. La confianza en el liderazgo: el liderazgo necesita confianza.

Una dominación negativa, realmente «mala», equivocada a través de la violencia tanto física como psicológica hay, sí, sin duda. Pero hay que diferenciarlo críticamente, sobre todo cuando la dominación se formula como algo generalmente negativo en la relación hombre-perro (lo que es fundamentalmente erróneo).

El popular eslogan «entrenar en lugar de dominar» se utiliza desgraciadamente de forma inexacta en este caso, especialmente en relación con el uso físico de la fuerza. Sólo los adiestradores y/o propietarios de perros experimentados saben distinguirlo correctamente.
Sin embargo, al transmitir los conocimientos, es probable que se comuniquen mal o de forma incorrecta y, por desgracia, se propaguen con la misma rapidez.

La dominación asociada negativamente no puede generalizarse a la violencia física. En mi opinión esto ocurre con demasiada frecuencia, aquí se suelen utilizar ejemplos como el lanzamiento de alfa o el empuje hacia abajo (que por supuesto nadie necesita) pero la dominación negativa también puede existir a través de medios no aversivos.

Los mejores ejemplos los pude observar algunas veces por casualidad en Viena. En las aceras, casi siempre vacías o poco frecuentadas, un perro caminaba de manera perfectamente subordinada, con la cabeza en posición alta hacia el dueño, casi permanentemente «bien educado» en el talón.
Para mí un ejemplo de dominio negativo, porque en realidad es innecesario. Incluso en el deporte del perro de protección o con subordinación esto se demuestra durante sólo un cierto período para el examen o la exposición en este tipo, no sin embargo como un comportamiento continuo «exigido».
Las malposiciones y los problemas anatómicos parecen estar preprogramados. Así que no se trata de la forma en que se entrenó este comportamiento, exigirlo permanentemente es un comportamiento dominante del humano hacia el perro, pero generalmente no se percibe como tal (más bien como un «pero es bueno»).

Asimismo, el dominio sobre un perro (más o menos dependiendo del individuo), que tengo en mi mano en forma de un trozo de comida (golosinas) (como necesidad biológica básica «comer»), puede degenerar en violencia psicológica cuando se utiliza incorrectamente.
Aquí es muy importante mirar al individuo: A bastantes perros simplemente no les afectará tangencialmente el trozo de comida en la mano de su amo o ama, pero para otros representará una situación de conflicto moderadamente grave. Para otros individuos, la retirada de la atención es un «castigo» mayor. Sin embargo, este es un capítulo aparte…

Hasta ahora no he podido encontrar ninguna definición de términos, exclusiva de la ciencia veterinaria, que retrate la dominación en general y en términos de educación/formación como algo sistemáticamente negativo. Si lo hay, espero las referencias/fuentes correspondientes.

Especialmente en el sentido de tratar de encontrar reglas uniformes para el adiestramiento de perros, se debe prestar atención desde el principio a la correcta transferencia de conocimientos y a la precisión en la comunicación, así como a la articulación.

Tal vez el término deba dividirse más correctamente en dominancia positiva y negativa, como ocurre con el estrés (eustrés/estrés), aunque puramente fisiológico no hay diferencia en este caso, los efectos/consecuencias mentales son posiblemente evidentes.

ACTUALIZACIÓN 21 de agosto de 2020:

Acabo de recibir un artículo de un periódico sobre perros a través de Facebook. Sin entrar en el contenido, esta es la introducción:

«Quien quiera dominar a un perro, va por mal camino. Para que el amigo de cuatro patas haga lo que debe, necesita reglas – ¡sin moderación física!»

La dominación se asocia casualmente con la «moderación física». Es sencillamente INCORRECTO.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *