Perros, caza y cazadores

Un tema en el que puedo ser breve, para variar.

No se disparará a las mascotas. Período. Tampoco los atrapa y dispara en la trampa. Por desgracia, hay personas que no están mentalmente a la altura y tratan de compensar cualquier insuficiencia reprimida con un comportamiento entre morboso y peligroso (incluso hacia las personas). Es un tema polifacético con algunos excesos verdaderamente desviados.

Sin embargo, eso no significa que esté en contra de la caza en sí. En absoluto. Además, me han permitido conocer a grandes cazadores, cazadores «de verdad», que no disparan a los animales por diversión o para conseguir trofeos. Tampoco veo nada malo en que sea un evento «social». Aquí ya se produce un replanteamiento y los maestros de la federación recuerdan ya con Eventos una caza correcta y decente, como se me permitió experimentar por ejemplo en la Steiermark.

Sin embargo, tampoco hay justificación cuando los perros se abalanzan sobre los animales salvajes hasta matarlos y posiblemente hasta desgarrarlos. Los dueños de perros que permiten tal cosa «activamente», incluso se divierten con ella o incluso la obligan pertenecen por supuesto a la cuenta. Allí las cazadoras y los cazadores deben entenderse absolutamente. Y hablo de apresurarse correctamente, no de que un perro ahuyente a veces a una bandada de cuervos, a los que no va a atrapar de todos modos.

Sólo el cazador puede saber mal si el animal salió alguien sin querer, se arrancó de la correa del perro o incluso un tonto era el propietario. Matamos y comemos animales de caza, pero no animales domésticos, al menos no en nuestras latitudes. Por lo tanto, el legislador debe prohibir la matanza de animales domésticos por parte de los cazadores o imponer sanciones más estrictas a estos «profesionales» por tales incidentes. Soy de la opinión de que esto está regulado en la ley austriaca de protección de los animales de todos modos, porque la matanza de animales domésticos apenas corresponde al «ejercicio de la caza», que constituye una excepción de la TSchG. Por lo general, las mascotas simplemente se «escapan» o huyen y no hay justificación aquí para infligir daño emocional a alguien porque le dispara a una mascota por «rabia e ira».

Mientras no me llame vegano, no puedo oponerme a la caza. Personalmente lo prefiero a la muerte en el matadero, pero ese es otro tema. Sin embargo, todo propietario de una mascota debería pensar en la procedencia de los alimentos para su querido animal antes de decir una mala palabra sobre los cazadores en general. Debemos tener cuidado de no meter a los animales en el mismo saco. En el matadero no hay abrazos hasta la muerte.

Y si todos esos argumentos no sirven, está claro que los animales domésticos crean más puestos de trabajo y producción económica que los daños causados por los «accidentes» ocasionales de los animales salvajes.

Lo importante es escuchar a las dos partes, mostrar la voluntad de escuchar y comprender. En las zonas de recreo locales lo veo con la caza justo entonces realmente sólo problemática. La protección de los animales, también en el contexto de la matanza, por ejemplo, mediante la caza, tiene que gozar de prioridad absoluta e incondicional en cualquier caso, de lo contrario no puede haber un consenso aproximado. En este caso, hay que prestar atención a esto ya durante el entrenamiento y el control. ¡Necesitamos cazadores de gatillo fácil tan poco como los terroristas!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *