Il dilemma della politica con i cani della lista

Ora, come possiamo cominciare qui quando abbiamo a che fare con termini che ci fanno drizzare le orecchie, che ci rendono diffidenti, che ci sono rimasti in testa dalle lezioni di storia. Il concetto di “razza”

Fu durante un lungo viaggio in auto da Berlino a Vienna alla fine del 2019 che si sentì un interessante programma radiofonico sul concetto di razza. Relativo alle razze umane. Il termine dovrebbe essere abolito, ha detto, non ha alcuna validità. L’Università di Jena, e credo di ricordare che qui era coinvolto anche un istituto viennese, era probabilmente in carica qui.

Su Wikipedia, si legge oggi:
Nel 2019, la Società Zoologica Tedesca sotto Martin S. Fischer, Uwe Hoßfeld, Johannes Krause e Stefan Richter ha adottato la Dichiarazione di Jena, secondo la quale il concetto di razza è “il risultato del razzismo e non il suo presupposto”.

Fonte: https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie

Bene, siamo qui tematicamente naturalmente con l’essere umano, vediamo se la “Società Zoologica Tedesca”, qui ancora con il cane/animale anche cosa cambia.

Dalla metà del 2019, per esempio, c’è uno studio di letteratura dell’Università di Medicina Veterinaria di Vienna che dice che la pericolosità specifica della razza dei cani attualmente non è provata scientificamente né può essere provata da statistiche affidabili sui morsi.

Purtroppo, non ho ancora scoperto lo studio da nessuna parte come download, sarebbe stato certamente interessante. Almeno ora ho l’informazione che si tratta di uno “studio di letteratura”. Mi sono sempre chiesto come esattamente uno studio del genere sia stato condotto senza essere problematico in termini di benessere animale (la componente umana qui completamente trascurata), anche se per la ricerca probabilmente entra in gioco l’Animal Experiments Act.

Comunque, lasciamo perdere il negativo, forse uno studio arriverà alla conclusione che il Malinois per esempio (nel contesto della razza, non in relazione all’individuo) non è più adatto alla protezione del Barboncino… Beh, spero che tu capisca dove voglio arrivare, forse aboliremo anche il termine razza per i cani.

Usiamo ancora questo termine per distinguere le razze di cani. Ci sono interi libri e articoli sull’argomento. Quindi non voglio vedere nulla di negativo (soprattutto non come terminologia razzista) nel parlare di razze canine, anche se in generale sono cauto al riguardo, perché appena 10 anni dopo essere stato bambino, alcuni termini che usavo da bambino erano improvvisamente tabù.

Quindi, torniamo all’argomento vero e proprio: regolamenti speciali per i cani elencati o i loro proprietari.

Così abbiamo razze di cani che differiscono nel carattere, nel fisico, nelle capacità fisiologiche e nell’aspetto. Selezioniamo alcune razze per i cani da lavoro a seconda del loro uso, dove l’idoneità individuale sarà naturalmente il fattore decisivo alla fine.

Semplifichiamo la cosa:

Abbiamo cani piccoli e cani grandi, cani potenti e muscolosi, cani meno potenti e combinazioni.

Il piccolo fox terrier, Jack Russell, ecc. è per razza un cacciatore (e assassino) di ratti potenzialmente perfetto, una sfida completa e non senza pericolo.

Ma ora, da adulto, assumerei un potenziale (e forse fatale) pericolo per me stesso con una tale razza di cane? Siamo onesti, probabilmente no.

E ancora, sì, anche un piccolo gatto può squarciare la mia carotide con i suoi artigli affilati e ferirmi in modo pericoloso per la vita. Voglio rimanere con il “buon senso” qui, quindi “chi posso combattere”, penso che questo lo riassuma meglio.

Ho incontrato grandi cani che erano in lista a causa della loro razza, grandi persone con cani in lista che sapevano esattamente quali situazioni era meglio evitare con i loro cani, persone responsabili, con conoscenza del loro cane.

Mi sono anche trovato in situazioni in cui ero contento di essere di nuovo fuori, situazioni che avrebbero potuto finire in modo disastroso. Sì, anche a causa delle “peculiarità” specifiche della razza forse, ma più a causa del comportamento negligente dei proprietari.

Dovrei già conoscere il mio cane, indipendentemente dalla razza, ma soprattutto dovrei sapere cosa potrebbe essere in grado di “fare”.

Se stiamo parlando di persone senza senso di responsabilità o anche di persone con dubbie ambizioni, allora lo ammetto, preferirei avere una tale persona con un Chihuahua al mio fianco piuttosto che con una razza che ha il potenziale di causare gravi danni, chiaramente. Finora tutti qui sono stati d’accordo con me quando ho sollevato la questione in questo modo. Quindi la prospettiva si sposta dal cane all’uomo.

Quindi, vedo lo studio della letteratura del VetMed Vienna fondamentalmente positivo e come un contributo importante, ma forse troppo poco attenzione viene data qui ad un “potenziale pericolo” (da parte degli umani). Perché dopo la conferenza del “unico” Dr. Udo Gansloßer sullo sviluppo dei cuccioli, è già chiaro, quando (fase di sviluppo) e come posso probabilmente educare ogni razza abusivamente.

Quindi è giustificata una differenziazione fondamentale delle razze canine nel contesto della responsabilità sociale? Il “paternalismo” (attraverso le leggi) è talvolta necessario e appropriato? Anche se le persone incolpevoli e responsabili con i loro animali devono “soffrire” per questo? In linea di principio, non è probabilmente giustificato, perché potrebbe violare un principio di uguaglianza per giudicare sulla base del “potenziale”. Ma ciò che ovviamente rende così difficile discutere e trovare una linea comune sono i diversi punti di vista. La ricerca è molto teorica, gli addestratori hanno un approccio diverso, soprattutto quando si tratta di un cane ben socializzato (lista) con un buon sviluppo del cucciolo. La situazione nei rifugi per animali è di nuovo una questione a parte e le persone che esercitano professioni veterinarie, che a volte devono anche “togliere” i cani, devono riferire di esperienze completamente diverse.

No, non è un argomento facile ed è un argomento emotivo, un argomento che commuove. Se ci è permesso di partire da tratti caratteriali specifici, che devono essere assegnati a una razza di cane, allora questi appartengono al contesto di una convivenza sociale molto ben considerata. Forse in modo semplice, come “il più debole ha la priorità sul più forte”. Lo abbiamo nel traffico proprio come nell’aria o nell’acqua. Sì, naturalmente, un cane di una razza molto piccola, un “Wadelbeisser” appartiene anche educato, assolutamente, ma un “disturbo fastidioso” (eventualmente anche con lesioni più piccole del “stärkern” mente) non è certamente da confrontare con Auseindarsungen pericolose per la vita. Parlo per esperienza personale, con un cane al mio fianco che aveva sofferto di una contrattura di Gracilis bilaterale. Si arrabbiava quando un altro cane si avvicinava troppo e poi si faceva male. Ho sempre schivato, riconoscibilmente schivato. Un richiamo, dovrebbe già funzionare. Attenzione, sto parlando di una situazione particolare, il mio cane era (o aveva) il problema. Oggi attirerei di più l’attenzione su di me con un nastro giallo (yellow dog / gulahund / yellowdog). Non solo le persone devono essere protette, anche i cani di altre persone.

Su alcune peculiarità specifiche della razza, che possono portare a “problemi” lontano da un campo di applicazione appropriato, non voglio e non posso entrare ora, perché non sono aggiornato, anche se forse non è cambiato molto nel parere. Il cane, la razza, l’individuo, non può in ogni caso fare nulla per esso, è stato allevato dall’uomo in una certa, da lui desiderata direzione. Forse è qui che il problema è profondamente sepolto, l’addestramento anti-caccia, per esempio, per distogliere l’attenzione dai “cani cattivi, aggressivi e pericolosi della lista”. Razze di cani che sono stati allevati specificamente per la caccia, ma non può mai vivere che fuori. Ci sono certamente sempre più individui che devono soffrire di questo (almeno questo è quello che affermerei dalle mie osservazioni). Non sto generalizzando nemmeno qui, molti individui di una razza di cane da caccia non saranno interessati a inseguire o annusare qualcosa. Ma anche con il rinforzo positivo, questo impulso e conflitto interiore era chiaramente riconoscibile e avvertibile in alcuni “esemplari” che attraversavano il mio cammino.

Possiamo forse imparare qualcosa da altri settori della vita? Diverse licenze di guida per diversi tipi e dimensioni di auto. Licenze di pilota, ecc. Questo ci aiuta? Ci proteggerà dagli incidenti? Dopo tutto, i terroristi probabilmente guidano camion o aerei nella folla o nei grattacieli con licenze di guida o di pilota…. So che sto andando avanti, certe cose non potremo mai escluderle completamente…. Nessuna legge ci proteggerà dai danni dei criminali, ma può eventualmente proteggerci da persone con troppa poca conoscenza di una razza di cane o da una sconsideratezza.

L’educazione e la formazione sono essenziali, i primi passi sono stati fatti. I cani e i proprietari di cani non dovrebbero essere diffamati e inutilmente sommersi da requisiti legali perché potrebbe succedere qualcosa. Perché qualcosa è successo nei singoli casi. Abbiamo l’argomento nel traffico, se la guida aggressiva o girando camion ed entrambi i lati ci alleniamo. Riguarda anche i doveri di sorveglianza e la domanda fino a che punto posso adempiere al mio dovere di sorveglianza, non importa se verso un bambino o un cane (da lista), quando sto parlando animatamente ad un Heurigen per esempio. Ci sono incidenti, ci sono incidenti negligenti, ci sono incidenti tragici. Purtroppo gli incidenti fanno parte della vita, non ci sarà sempre un colpevole, anche se è tanto desiderato nel caso tragico.

Non bisogna essere un amante dei cani per accettare che i cani sono un importante fattore economico nel commercio zoologico, generando considerevoli somme di denaro e dando lavoro alle persone. L’unione è importante, bisogna prendersi cura l’uno dell’altro.

Ma come politico che deve prendere decisioni, onestamente, quando guardo l’industria dei cani, probabilmente non deciderei diversamente. Troppe persone hanno opinioni diverse, il che non sarebbe tragico di per sé, ma nell’attuazione di regole strutturate semplicemente spesso superano il segno. Non si vuole più trovare una via di mezzo, perché troppi vogliono distinguersi in modo quasi sgradevole e sono in realtà cattivi insegnanti, perché non insegnano, ma trasmettono solo un’opinione radicata. Sono un buon insegnante quando do al mio studente tutte le possibilità e le esperienze in modo che possa trovare al meglio la sua strada nella situazione individuale. Il “buon senso” potrebbe dover essere insegnato di nuovo.

In einer Großstadt wie Wien, durfte ich ganz tolle Hundebegegnungen beobachten, die was so manche „Fachfrau“ oder manchen „Fachmann“ betreffen, ja schon totales No-Go gewesen wären. Unaufgeregte, großartige Mensch-Hund Teams mit einem Hausverstand und Feingefühl für Situationen mit Mitmenschen und Mithunden. Und wenn’s mal wilder wurde, einfach raus aus der Situation und kein Drama daraus machen. Dafür muss ich aber vor allem meinen Hund kennen, ob Listenhund oder nicht, das wäre das entscheidende. Und Angst und Unsicherheit, sind sicher die schlechtesten Begleiter, die werden nur allzu gerne geschürt. Ja, es liegt wohl sehr am Menschen….

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *