Modellato dai cani da rifugio – Il mondo è colorato e vario

È stato il termine “imprinting”, riferito a Konrad Lorenz, che mi ha spinto a scrivere questo articolo. Imprinting nel cane, considererò ancora in un articolo separato.

Era una dichiarazione di un allenatore di cani, che non conosco personalmente, ma lui a causa del suo tipo aperto anche in qualche modo stima. Questa miscela di buon senso, praticità e conoscenza altrettanto solida che egli impartisce.

Ma una dichiarazione in riferimento al tema dell’imprinting mi ha appena fatto pensare, si può leggere nell’articolo 👉 “Imprinting nei cani – come considerazione per la formazione e la convivenza?”

Ora ai cani dei rifugi per animali e al perché mi hanno impresso così tanto – in senso positivo, credo.

“I tuoi cani hanno carattere” – mi era stato detto da diverse persone, nel corso della loro vita e oltre. Un bel complimento, quasi più commovente oggi che allora. E no, non era inteso in modo sarcastico, come si potrebbe dire in modo indebolente “il cane è abbastanza reattivo”, quando forse dietro potrebbe esserci un comportamento problematico più grossolano.

Rhea e Merlin, i miei due mix pastore nero del rifugio, avevo già scritto di loro in un altro post. Non sono stati facili, anche se oggi ho capito meglio molte cose e ho potuto procedere in modo più mirato, con alcuni comportamenti piuttosto indesiderati.

Poi i cani “da cura” dei rifugi, alcuni li ricordo ancora molto bene. Carlo, Amigo, Philip, Wasti, Aaron, Kira, Emma, Nora, Felino, Morti, Chelsey, Blue, …. Ho il volto di molti altri nella mia testa, ma non ricordo i loro nomi. Personaggi fantastici, ognuno a suo modo e con cui vale la pena di passare del tempo. Ma i legami personali sono diminuiti nel tempo, era quasi una routine che si insinuava. Osservare il comportamento, riconoscerlo e “andare avanti” secondo il repertorio delle lezioni apprese e dell’esperienza acquisita.

Ma cos’era in realtà questo “procedere” strisciante, che veniva sempre più in primo piano? Il cane tira il guinzaglio – non dovrebbe. Il cane mostra un comportamento di caccia – non dovrebbe. Il cane salta addosso alle altre persone – non dovrebbe. Il cane mangia tutto da terra – non dovrebbe. Il cane reagisce in modo aggressivo agli altri cani – non dovrebbe. E naturalmente questo continua all’infinito….

L’addestramento e l’educazione dei cani sono stati improvvisamente in primo piano.

E sono proprio questi cani da rifugio, dove non si poteva procedere secondo lo Schema-F per lo più, bisognava solo chiedersi spesso. Naturalmente, c’erano anche “solo nuove razze” che si poteva conoscere. Carlo per esempio, un mix Pit o Amstaff, nessuno poteva essere così specifico in quel momento, che mi aveva spesso presentato delle sfide. Mi ha mostrato e insegnato molto ma soprattutto che la sua volontà e la sua voglia erano spesso semplicemente più forti anche delle conferme più positive per poterlo fermare dall’uno o dall’altro comportamento così facilmente. Ma questo non era solo Carlo, c’erano abbastanza esempi di altre razze.

Carlo aveva altrettanto a che fare con la lode che con il cibo nel senso di “dolcetti”, ma la “lode” non era “coccole” come la conoscevo dai miei cani e scrivo ora extra non “sapeva dai cani da pastore”. La lode e il contatto corporeo, oh sì, quello poteva farlo “girare”, lo aveva dimostrato in un modo da libro illustrato. Sarà qui probabilmente più il passato personale dell’individuo decisivo che una predisposizione genetica, come mi è stato permesso di imparare. Tuttavia, alcune cose ho trovato, almeno in quel momento, come ovviamente “tipico” per una razza. Proprio come mi era stato trasmesso.

Mi è appena venuto in mente un nuovo libro sui cani e in qualche modo sono convinto che deve essere un libro molto buono e, soprattutto, molto pratico. Non scrivo ora il titolo perché conosco personalmente gli autori e non sono sicuro che apprezzerebbero essere menzionati con i loro nomi a questo punto. Sicuramente lo comprerò ancora, quasi dovrò cercare l’evento appropriato per procurarmi una copia firmata personalmente. Perché mi è stato permesso di conoscere tutte queste persone in un momento molto “intenso”, emozionante e commovente per me personalmente e mi piacerà ancora ripensare a questo periodo tra 30 anni.

“Influenzato dai cani da rifugio” – come lo intendo ora concretamente? Beh, mi ha aiutato ad un atteggiamento “aperto”, comunque un aspetto che vedrei proprio come corrispondente allo spirito dei tempi.

Vi sto mostrando qualcosa, vi sto mostrando un modo, forse uno dei tanti. Non significa che deve funzionare per voi, che dovete fare così e che solo questa possibilità è l’unica giusta. Vi do qualcosa, vi insegno qualcosa, naturalmente basandomi sull’esperienza e su ciò che ho imparato.

Naturalmente, anche qui possiamo differenziare. Alcuni “settori” e aree cambiano più velocemente di altri. Pi è solo Pi e la matematica, la fisica e la chimica, non posso vedere ora così semplicemente “flessibile” così come la geografia e le zone climatiche. Questo è solo il modo in cui è, in questo momento. Ma forse l’applicazione dei fatti, posso eventualmente ancora in modo creativo. E anche la fisica, potrebbe cambiare dalla recente scoperta nella ricerca delle particelle forse anche ancora una volta fondamentalmente….

Questo può anche essere necessario se vogliamo insegnare o dimostrare qualcosa ad un gruppo di 10 squadre uomo-cane. Lì ha bisogno di una linea chiara, altrimenti non c’è fine. Soprattutto, molte persone hanno anche bisogno di una linea chiara all’inizio e semplicemente non possono seguire immediatamente e completamente l’ampio orizzonte di esperienza dell’addestratore di animali. La maggior parte di noi si sentirà allo stesso modo con ogni nuovo argomento.

E può anche essere che, tutto sommato, pochi approcci funzionino semplicemente nella maggior parte dei casi. Da qui il titolo, coniato dai cani da rifugio.

Perché semplicemente si ha più a che fare con i “fuggitivi” che non rientrano in uno schema. Perché forse è per questo che questi cani sono finiti nel rifugio e non “funzionano” come la maggior parte di loro. Certo, ci sono anche i casi tragici che sono diventati tali solo attraverso un’esperienza traumatica e prima erano cani abbastanza “normali”. Ma anche questi, avete principalmente seduti in rifugi per animali.

E sono proprio queste esperienze che mi fanno negare affermazioni come “credimi, al tuo cane piacciono di più i croccantini che le tue lodi”. Semplicemente perché ho già fatto altre esperienze e posso dire chiaramente che non è così. Certo, nel complesso sarà così, naturalmente la conferma positiva con il cibo (bocconcini) funziona per lo più e poi anche molto bene, ma ci sono anche eccezioni e penso che non si debba sottovalutare. Proprio a questo esempio, ci dovrebbe essere già un altro studio che attribuisce effetti meno o meno sostenibili a una conferma via cibo che via lode e attenzione. Ma beh, ancora studi, guardiamo il singolo individuo e poi decidiamo.

Sì, mi hanno plasmato, i cani da rifugio. Sono critico, probabilmente soprattutto pedante, perché l’argomento è importante per me. Troppo importante e mi dà solo fastidio come soprattutto le persone del soggetto cane così emotivamente e ostinatamente spesso cercano di generalizzare. Forse spesso a causa della propria zona di comfort, che non si vuole lasciare o semplicemente non si può lasciare. È insegnanti non è diverso, fondamentalmente funziona, ma alcuni individui rimangono perché non sono come gli altri 20 o 30 nella classe, ma per il tempo manca.

Sono impressionato perché mi è stato permesso di riconoscere quanto siano “semplici” e “non problematici” molti cani. Era quasi spaventoso per me, non ero abituato a questo. E c’è stata una fase in cui ho pensato che non avrei più preso un cane dal rifugio, perché era diventato troppo “estenuante” per me dover prestare costantemente e al 100% attenzione ai suoi capricci a volte problematici. No, dovrebbe essere uno con un buon addestramento dei cuccioli e una buona socializzazione.

Ah, aspettate, mi sto riprendendo. Non sto pensando a un cucciolo ovviamente. Sto pensando di “rimediare” a qualcosa che è stato incasinato ad un certo punto.

Ma mi rendo anche conto che non sarei mai stato interessato a comprare la prole di “Donnerschlag vom Teufelsstein” accoppiata con “Princess of oriental beauty” (spero che nulla di tutto ciò esista davvero ora, se esiste – mea culpa – non volevo dire male, sono consapevole che l’intero orgoglio degli allevatori è in questi nomi! Non che io abbia qualcosa contro gli allevatori di cani buoni e responsabili, al contrario, questa è una scienza in sé e un sacco di lavoro / sforzo, se lo fai coscienziosamente. Semplicemente non l’ho mai cercato attivamente fino ad ora, mentre in fondo alla mia mente sono presenti i tanti cani che meritano un buon posto.

Nessun allevatore, nessun allevatore può garantire che otterremo da loro un cane che non avrà mai problemi di salute. Possono minimizzare i rischi, forse eliminarne alcuni, ma abbastanza esempi del mondo reale mi hanno dimostrato che la natura rimane semplicemente natura e dobbiamo fare i conti con i suoi capricci. Forse a volte sul tema dell’allevamento si può pensare al romanzo “I fiumi di porpora”, per evitare peggio…

Gli allevatori di cani soddisfano un bisogno, soprattutto quando si tratta di allevamento di performance, o diciamo quando si tratta di cani che avranno un certo uso lavorativo. Ma qui non voglio usare una terminologia inappropriata, sicuramente sapete di cosa sto parlando. Gli acquirenti semplicemente apprezzano certe caratteristiche delle linee di allevamento, sulle quali probabilmente si potrà fare affidamento come regola. Ma sono, come sempre, le eccezioni che confermano le regole 😉

E tali cani, le eccezioni, possono poi finire nel rifugio, anche se potrebbero avere capacità fantastiche che potrebbero essere utilizzate per “lavoro”. Forse non per l’uso originariamente previsto, ma forse un altro, o semplicemente per essere un cane.

Ricordo un cane da pastore di questo tipo nel rifugio. Mi chiedo cosa sia successo a quel dolce topo? Probabilmente non era adatta alla protezione, qualunque fosse la sua vera storia, e aveva un po’ di botta, sì, ce l’aveva, ma potrebbe essere stata addestrata in lei. Ad ogni modo, aveva un naso incredibile e anche chiaramente la spinta a lavorare di naso, per qualcuno che cercava proprio un cane del genere, un occhio di bue. Un occhio di bue dal rifugio, non da un allevamento mirato.

Trovo anche abbastanza interessante un certo “nuovo atteggiamento” delle persone che avevo sentito per la prima volta nei commenti sui cani regalati dai rifugi sui social media.
“Perché il cane non viene restituito all’allevatore, devono riprenderlo se ha questo o quello”
Sì, come fanno a pensare a questo?
Come una macchina rotta, o la posso aggiustare o la devo riportare indietro? Ma lì si dovrebbe essere in grado di dimostrare un comportamento molto negligente nell’allevamento. E anche in quel caso, cosa pensate che succederà ad un tale cane….? Speriamo che finisca ancora nel rifugio e che abbia un’altra possibilità.

I cani da rifugio mi hanno influenzato e questo sarà riconoscibile nei miei post. Riconoscibile, perché non voglio generalizzare e per me argomenti intorno al cane sono troppo importanti, come che non voglio lasciare dichiarazioni casuali, che potrebbe essere visto e sentito soprattutto da molte persone non dello specialista, così semplicemente nella stanza. Soprattutto se ci chiamiamo trainer o addestratore, dovremmo anche fare lo sforzo di rimanere precisi ed essere aperti a considerazioni differenziate.

👉 Nel mio prossimo articolo tratterò più concretamente l’imprinting nel cane, o in quale contesto avrei visto piuttosto criticamente un’affermazione di riferimento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *