Encore une fois, une brève déclaration sur les déclarations faites lors d’un dog talk ou lues et relues sur les canaux des médias sociaux.
« Ainsi, les adultes (étranges) ne jouent pas entre eux et vous ne parlez pas à une personne étrange. » Il s’agit en quelque sorte d’expliquer aux chiens qu’ils ne jouent pas entre eux ou qu’ils ne permettent pas le contact.
J’ai déjà examiné cette question de manière globale, une fois de plus : nous n’avons pas plus besoin de forcer le contact entre les chiens que de l’empêcher frénétiquement.
Ces comparaisons irréfléchies (qui peuvent en effet s’appliquer à des personnes totalement antisociales) ne peuvent pas être lancées sur un public apprenant sous cette forme irréfléchie.
Prenons l’exemple des « jeux pour adultes ». D’accord, il faut peut-être parler des « jeunes », mais si vous vivez dans une grande ville comme Vienne, où il y a des installations sportives fantastiques pour tous les types de sport imaginables dans presque tous les quartiers et où l’interaction sociale est normale, où les « étrangers » peuvent très bien trouver leur chemin vers un jeu commun, alors je ne voudrais pas non plus refuser cette possibilité aux chiens.
« Les étrangers ne s’adressent pas les uns aux autres ». Ah non ? Ainsi, même pour un visiteur de café viennois typique qui « veut être seul mais veut de la compagnie », comme le dit le proverbe, il y aura toujours de belles conversations.
C’est ce qu’on appelle la « petite conversation » et elle peut aussi se transformer en conversation prolongée lors d’une randonnée en montagne.
Bien sûr, je ne « violerai » personne avec un « chat » imposé, mais en tant qu’être humain, je peux généralement le reconnaître tout aussi bien quand mon homologue ne veut pas parler, comme un chien. Bien sûr, il y a toujours des exceptions, mais vouloir en faire une règle généralement valable et le dire de manière désinvolte, surtout dans le cadre d’une conférence, est un peu violent.