Relâcher le loup pour le tir ? Justifié par des intérêts économiques ?

Le loup doit-il être libéré pour le tir en raison des dommages économiques ?

Comme les médias autrichiens ont récemment trouvé quelque chose de nouveau.

Le sujet des loups et qu’il déchire de plus en plus les animaux de ferme, en particulier les moutons. De l’abattage régulier est parlé, les émotions en particulier dans les médias sociaux aller à nouveau élevé….

Pourquoi un loup ou une meute de loups peut-être égale à plusieurs moutons bestial déchiré, tué ou un abattage organisé, sans la proie alors aussi comme la nourriture à manger (si elle arrive à tous effectivement ainsi et non seulement l’attention devrait servir) Je ne sais pas.

Nous avons des spécialistes pour cela en Autriche et aussi dans d’autres pays. Un centre scientifique sur les loups par exemple, un Kurt Kotrschal, un VGT et d’autres organisations de protection des animaux. Malheureusement, les opinions factuelles à ce sujet ont manifestement été moins diffusées ou ont trouvé un écho dans les médias grand public.

Je ne peux donc pas prendre position sur ce sujet à l’heure actuelle, comme je l’ai dit, il y a des gens du terrain pour cela.

Parlons de chiffres et de relations, je n’ai pas la prétention de pouvoir fournir des valeurs correctes, c’était une recherche rapide et sale, qui me semble plausible.

C’est la tâche d’un ministère de l’agriculture de fournir des informations factuelles à la population et de les transmettre aux médias. Notre gouvernement fédéral a également réussi à le faire lors d’une pandémie de corona et nous a fourni des chiffres.

Cela devrait également s’appliquer à l’agriculture, car nous avons besoin de coopération et de transparence.

Les relations, enfin nous relativisons tout. Nous ne sommes pas épargnés.

Nous relativisons les dégâts des vaccins, celui qui est touché est le pauvre. Pas de chance. Il ne reste plus qu’à espérer un soutien fonctionnel de l’État puis à pouvoir faire face aux coups du sort puis encore à mi-chemin. Les avantages statistiques de la vaccination l’emportent, sur l’individu et le bien-être total considéré. Il ne s’agit pas de ce sujet et je ne me positionne pas ici, mais c’est juste un sujet actuel et il me concerne sur la comparaison des coups du sort individuels. Pour cela, il y a aussi une multitude d’autres comparaisons possibles, peut-être meilleures, cela m’est juste venu à l’esprit.

Donc, dans ce cas, les agriculteurs sont « les pauvres truies », si les moutons élevés sont tués. Il y a une perte économique, qui doit compenser ? Bien sûr, les éleveurs ont le droit d’être entendus. La personne touchée va naturellement et à juste titre demander de l’aide.

Comment peut-on régler le fait que la grêle, la sécheresse, les inondations, etc. causent des dommages à l’agriculture se chiffrant en millions ? Ne peut-on pas transférer cela sur le thème du loup ? Il doit y avoir des spécialistes pour cela, sinon la porte est ouverte aux abus et aux fraudes à l’assurance ? Il serait bon de ne pas voir uniquement des reportages macabres dans les médias.

Revenons à la relation.

Nous parlons actuellement de 100 moutons tués par des loups en 2021. Disons que ce sera encore 200.

Maintenant les chiffres sans sources fiables, comme je l’ai dit, autre site, pour une vue approximative ça va déjà coller et je suis heureux d’être corrigé.

En 2019 environ 340 000 moutons abattus avec 100 loups tués.

Qu’est-ce qu’un mouton « rapporte » en termes d’argent lorsqu’il est vendu ?

Et maintenant la question avec des chiffres encore plus obscurs :

Les faons tués chaque année par les abatteurs :

En Autriche, il y en aurait 25 000 par an. C’est un chiffre considérable. Une mort tragique et « inutile ». Mais ce chiffre est-il exact ? Au Tyrol, on dit que 800 faons seulement sont tués ou gravement blessés de cette manière chaque année.

Et d’une manière ou d’une autre, on échoue alors aux conversions techniques, de la même manière qu’avec le problème de l’angle mort pour faire tourner les camions éventuellement. Je veux dire, ces moissonneuses-batteuses, tracteurs et camions ne m’ont pas l’air bon marché… Est-ce que j’ai toujours besoin d’un drone là-bas ? Et même si, entre-temps, les voitures se conduisent indépendamment ! Après tout, que devrait faire l’agriculteur qui doit faucher son grain quand il est mûr pour cela et que le temps est propice ? Les agriculteurs vivent au rythme et en harmonie avec la nature, il n’y a rien à faire avec les rendez-vous ou probablement seulement rarement.

Le nombre de 100 000 faons tués par les moissonneuses-batteuses en Allemagne serait assez proche, mais le Frankfurter Allgemeine, dans un article de 2018, a recherché ce chiffre comme étant manifestement « inventé ».

Mais restons-en à « seulement » 800 faons au Tyrol.
Qui indemnisera les chasseurs pour les dégâts si ces 800 cerfs peuvent alors moins tirer ?

Sans parler des dégâts de 25 000. Et maintenant ? Ici, il manque à mon avis dans la politique et/ou dans un ministère à la stratégie de communication appropriée et la clarification et/ou aussi la recherche de solutions. Peut-être, cependant, il n’y a tout simplement pas de solution pragmatique et bonne, peut être bien sûr. Mais alors nous n’abattrons pas les loups à cause de « seulement » 200 moutons, s’il y en a. Il y a déjà suffisamment de frictions entre les amateurs de vacances et de loisirs et l’agriculture.

Les agriculteurs qui doivent faire face à des centaines de milliers d’euros de demandes de dommages et intérêts après la mort tragique d’un touriste aux mains d’une vache. Les consommateurs qui veulent la viande de la vache heureuse du pâturage dans leur assiette, mais qui ne veulent pas être exposés au danger lors de leurs randonnées, surtout s’ils marchent sur des sentiers balisés et « officiels ».

Et il y a des vaches qui sont habituées aux gens et d’autres qui ne le sont pas. Il y a des personnes dérangées qui ont suivi une tendance des médias sociaux et qui ont effrayé les vaches et il y a des personnes qui sont respectueuses envers les animaux de pâturage.

Oui, tout n’est pas facile, j’avais parlé longuement et beaucoup avec les agriculteurs.

Et les chiens de protection, oh oui, cela apporte de nouveaux points de friction. La Suisse a développé sa propre application smartphone pour rendre leur utilisation visible aux randonneurs. En Italie, ce devrait être un succès pour protéger les troupeaux de bovins contre le loup. Reste à savoir comment cela se passe avec les randonneurs ou même avec les touristes accompagnés d’un chien.

L’application Corona était là en un rien de temps, donc ça ne doit pas être si difficile.

Le journalisme responsable est différent, il n’incite pas à nouveau les gens les uns contre les autres, mais s’efforce de clarifier les faits.

Mais avant de tirer maintenant sur des loups isolés, il faut d’abord remplacer les éleveurs de moutons concernés par la perte et élaborer une solution stratégique et durable. Comme je l’ai dit, nous avons un Wolf Science Center, des chasseurs et des éleveurs responsables.

Personnellement, je n’ai pas de solution toute prête, comment le pourrais-je ? Il faut des personnes issues de la matière et de la pratique, tout comme des universitaires, des chercheurs et peut-être des visionnaires. Il suffit qu’ils se réunissent.

Cependant, les relations que j’ai signalées devraient montrer que rien ne justifie actuellement le tir et que les personnes concernées devraient bénéficier d’un soutien non compliqué pour le moment.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *