Le dilemme de la politique avec les chiens de liste

chien dangereux race chiens listés chien de combat pitbull terrier american staffordshire amstaff justice sans muselière loi politique

Maintenant, comment commencer au mieux lorsque nous avons affaire à des termes qui nous font dresser les oreilles, qui nous rendent méfiants, qui sont restés dans notre tête depuis le cours d’histoire. Le concept de « race ».

C’est lors d’un long voyage en voiture de Berlin à Vienne, fin 2019, qu’une émission de radio intéressante a été entendue sur le concept de course. En rapport avec les races humaines. Le terme devrait être aboli, a-t-il dit, il n’a aucune validité. L’université d’Iéna, et je pense me souvenir qu’un institut viennois était également impliqué, était probablement responsable ici.

Sur Wikipédia, on lit aujourd’hui :
En 2019, la Société zoologique allemande dirigée par Martin S. Fischer, Uwe Hoßfeld, Johannes Krause et Stefan Richter a adopté la Déclaration de Iéna, selon laquelle le concept de race est « le résultat du racisme et non sa condition préalable ».

Source : https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie

Eh bien, nous sommes ici thématiquement bien sûr avec l’être humain, voyons si la « Société zoologique allemande », ici encore avec le chien/animal aussi ce qui change.

Depuis le milieu de l’année 2019, une étude de l’Université de médecine vétérinaire de Vienne indique que la dangerosité spécifique à la race des chiens n’est actuellement pas scientifiquement prouvée et ne peut être prouvée par des statistiques fiables sur les morsures.

Malheureusement, je n’ai encore trouvé l’étude en téléchargement nulle part, elle aurait été intéressante. Au moins maintenant, j’ai l’information qu’il s’agit d’une « étude de littérature ». Je me suis toujours demandé comment une telle étude pouvait être menée sans poser de problème en termes de bien-être animal (en laissant ici complètement de côté la composante humaine), même si la loi sur l’expérimentation animale s’applique probablement à la recherche.

Quoi qu’il en soit, laissons de côté le négatif, peut-être qu’une étude arrivera à la conclusion que le Malinois par exemple (dans le contexte de la race, et non par rapport à l’individu) n’est pas mieux adapté à la protection que le Caniche… Eh bien, j’espère que vous comprenez où je veux en venir, peut-être que nous abolirons aussi le terme de race pour les chiens.

Nous utilisons toujours ce terme pour distinguer les races de chiens. Il existe des livres et des articles entiers sur le sujet. Je ne veux donc rien voir de négatif (surtout pas en tant que terminologie raciste) dans le fait de parler de races de chiens, bien que je sois généralement prudent à ce sujet, car dix ans seulement après mon enfance, certains termes que j’utilisais étaient soudainement tabous.

Revenons donc au sujet actuel : les réglementations spéciales pour les chiens inscrits sur la liste ou leurs propriétaires.

Nous avons donc des races de chiens qui diffèrent par leur caractère, leurs aptitudes physiques et physiologiques, ainsi que par leur apparence. Nous sélectionnons certaines races de chiens de travail en fonction de leur utilisation, l’aptitude individuelle étant bien entendu le facteur décisif en fin de compte.

Simplifions les choses :

Nous avons des petits chiens et des grands chiens, des chiens puissants et costauds, des chiens moins puissants et des combinaisons.

Le petit fox-terrier, Jack Russell, etc. est, de par sa race, un chasseur de rats (et un tueur) potentiellement parfait, un véritable défi et non sans danger.

Mais est-ce que, maintenant, en tant qu’adulte, je supposerais un danger potentiel (et peut-être fatal) pour moi-même avec une telle race de chien ? Soyons honnêtes, probablement pas.

Et encore une fois, oui, même un petit chat peut m’ouvrir la carotide avec ses griffes acérées et me blesser d’une manière qui met ma vie en danger. Je veux rester dans le « bon sens » ici, donc « contre qui puis-je me défendre », je pense que cela résume le mieux la situation.

J’ai eu la chance de rencontrer de grands chiens qui étaient sur une liste à cause de leur race, des gens formidables avec des chiens de liste qui savaient exactement quelles situations il valait mieux éviter avec leur chien, des gens responsables qui connaissaient leur chien.

Je me suis également retrouvé dans des situations où j’étais heureux d’être à nouveau dehors, des situations qui auraient pu se terminer de façon désastreuse. Oui, peut-être aussi à cause de « particularités » spécifiques à la race, mais plutôt à cause du comportement négligent des propriétaires.

Je devrais déjà connaître mon chien, quelle que soit sa race, mais je devrais surtout savoir ce qu’il pourrait « faire ».

Si nous parlons de personnes sans sens des responsabilités ou même de personnes aux ambitions douteuses, alors j’admets que je préfère avoir une telle personne avec un chihuahua à mes côtés plutôt qu’avec une race qui a le potentiel de causer de sérieux dégâts, c’est évident. Jusqu’à présent, tout le monde ici est d’accord avec moi lorsque j’en parle de cette façon. La perspective est donc éloignée du chien pour se rapprocher de l’homme.

C’est pourquoi je considère l’étude de la littérature de VetMed Vienne comme fondamentalement positive et comme une contribution importante, mais il est possible que l’on accorde trop peu d’attention ici à un « danger potentiel » (par les humains). Car après la conférence du Dr Udo Gansloßer, « unique », sur le développement des chiots, on sait déjà quand (phase de développement) et comment je peux probablement éduquer chaque race de manière abusive.

Une différenciation fondamentale des races de chiens est-elle donc justifiée dans le cadre de la responsabilité sociale ? Le « paternalisme » (par le biais des lois) est-il parfois nécessaire et approprié ? Même si des personnes irréprochables et responsables avec leurs animaux doivent en « souffrir » ? En principe, elle n’est probablement pas justifiée, car il peut être contraire à un principe d’égalité de juger sur la base du « potentiel ». Mais ce qui rend évidemment si difficile de discuter et de trouver une ligne commune, ce sont les différents points de vue. La recherche est très théorique, les dresseurs ont une approche différente, surtout lorsqu’il s’agit d’un chien bien socialisé (de liste) avec un bon développement du chiot. La situation dans les refuges pour animaux est une autre affaire et les vétérinaires, qui doivent aussi « enlever » des chiens de temps en temps, ont des expériences très différentes à raconter.

Non, ce n’est pas un sujet simple et c’est un sujet émotionnel, un sujet qui bouge. Si nous sommes autorisés à assumer des traits de caractère spécifiques qui peuvent être attribués à une race de chien, alors dans le contexte d’une coexistence sociale, ceux-ci doivent très bien être pris en compte. Peut-être de manière simple, comme « le plus faible a la priorité sur le plus fort ». Nous avons cela dans le trafic comme dans l’air ou sur l’eau. Oui, bien sûr, un chien de très petite race, un « Wadelbeisser » doit aussi être éduqué, absolument, mais une « perturbation gênante » (peut-être aussi avec de petites blessures de l’esprit « stärkern » vous) n’est certainement pas à comparer avec des Auseindarsungen qui mettent la vie en danger. Je parle d’après mon expérience personnelle là-bas, avec un chien à mes côtés qui avait souffert de la contracture bilatérale de Gracilis. Il se mettait en colère lorsqu’un autre chien s’approchait trop près et se blessait ensuite. J’ai toujours esquivé, reconnaissable entre tous. Un rappel, ça devrait déjà fonctionner. Je parle d’une situation particulière, mon chien était (ou avait) le problème. Aujourd’hui, j’attirerais davantage l’attention sur moi avec un ruban jaune (yellow dog / gulahund / yellowdog). Il n’y a pas que les gens qui doivent être protégés, mais aussi les chiens des autres.

En ce qui concerne certaines particularités spécifiques à une race, qui peuvent entraîner des « problèmes » éloignés d’un champ d’application approprié, je ne veux et ne peux pas m’étendre maintenant, car je ne suis pas à jour, même si l’opinion n’a peut-être pas beaucoup changé. Le chien, la race, l’individu, ne peut en aucun cas faire quoi que ce soit pour lui, il a été élevé par l’homme dans une certaine direction, à partir de lui souhaitée. Peut-être est-ce là que le problème est profondément enfoui, la formation à la chasse, par exemple, pour détourner l’attention des « chiens de liste malfaisants, agressifs et dangereux ». Des races de chiens qui ont été élevées spécifiquement pour la chasse, mais qui ne peuvent jamais vivre cela. Il y a certainement de plus en plus de personnes qui doivent en souffrir (c’est du moins ce que je dirais d’après mes propres observations). Je ne généralise pas ici non plus, beaucoup d’individus d’une race de chien de chasse ne seront pas intéressés par la poursuite ou le reniflement de quelque chose. Mais même avec un renforcement positif, cette pulsion intérieure et ce conflit étaient clairement reconnaissables et perceptibles chez certains « spécimens » qui ont croisé mon chemin.

Pouvons-nous peut-être apprendre quelque chose d’autres domaines de la vie ? Différents permis de conduire pour différents types et tailles de voitures. Licences de pilote, etc. Est-ce que cela nous aide ? Cela nous protégera-t-il des accidents ? Après tout, les terroristes dirigent probablement des camions ou des avions dans les foules ou les gratte-ciel avec des permis de conduire ou des licences de pilote…. Je sais que je m’avance, certaines choses que nous ne pourrons jamais complètement écarter…. Aucune loi ne nous protégera contre les criminels, mais elle peut éventuellement nous protéger contre les personnes qui connaissent trop peu une race de chien ou qui sont irréfléchies.

L’éducation et la formation sont essentielles, les premiers pas ont été faits. Les chiens et les propriétaires de chiens ne doivent pas être diffamés et inutilement accablés d’obligations légales parce que quelque chose pourrait arriver. Parce que quelque chose s’est produit dans des cas individuels. Nous avons le sujet dans la circulation, qu’il s’agisse de conduite agressive ou de camions qui tournent et des deux côtés, nous nous entraînons. Il s’agit également des devoirs de surveillance et de la question de savoir dans quelle mesure je peux remplir mon devoir de surveillance, que ce soit envers un enfant ou un chien (de liste), lorsque je parle de manière animée à un Heurigen par exemple. Il y a des accidents, il y a des accidents par négligence, il y a des accidents tragiques. Les accidents font malheureusement partie de la vie, il n’y aura pas toujours de coupable(s), même si, dans le cas tragique, c’est tant souhaité.

Je n’ai pas besoin d’être un amateur de chiens pour accepter que les chiens sont un facteur économique important dans le commerce zoologique, générant des sommes d’argent considérables et donnant du travail aux gens. L’unité est importante, il faut prendre soin les uns des autres.

Mais en tant qu’homme politique qui doit prendre des décisions, honnêtement, quand je regarde l’industrie canine, je ne déciderais probablement pas autrement. Trop de gens ont des opinions différentes, ce qui ne serait pas tragique en soi, mais dans la mise en œuvre de règles structurées, on dépasse souvent les bornes. On ne veut plus trouver de juste milieu, car trop de gens veulent se distinguer de manière presque désagréable et sont en fait de mauvais professeurs, car ils n’enseignent pas, mais ne font que transmettre une opinion bien ancrée. Je suis un bon professeur quand je donne à mon élève toutes les possibilités et les expériences pour qu’il puisse trouver sa voie dans la situation individuelle. Le « bon sens », il faut peut-être le réapprendre.

Dans une grande ville comme Vienne, j’ai pu observer de très belles rencontres avec des chiens, ce qui aurait été totalement impossible pour certains « experts ». De grandes équipes homme-chien, sans agitation, avec un bon sens et une sensibilité pour les situations avec les autres humains et les autres chiens. Et si les choses se déchaînent, il suffit de sortir de la situation et de ne pas en faire un drame. Mais pour cela, je dois d’abord connaître mon chien, qu’il soit de liste ou non, ce serait le facteur décisif. Et la peur et l’insécurité, sont certainement les pires compagnons, elles ne sont que trop volontiers alimentées. Oui, cela dépend probablement beaucoup de l’humain….

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *